Ortaklık Aleyhine Dava Açılması / Davaya İlişkin Gelişmeler İlgili Şirketler [] İlgili Fonlar [] Ortaklık Aleyhine Dava Açılması / Davaya İlişkin Gelişmeler Yapılan Açıklama Güncelleme mi? Evet (Yes) Yapılan Açıklama Düzeltme mi? Hayır (No) Konuya İlişkin Daha Önce Yapılan Açıklamanın Tarihi 22.07.2019-10.10.2019-16.09.2020-09.12.2020-07.04.2021-22.11.2021-11.05.2022-21.06.2022- 05.10.2022-06.10.2022-23.12.2022-26.12.2022- 08.02.2023-05.05.2023-22.09.2023-01.12.2024- 17.01.2024-08.02.2024-02.04.2024-08.07.2024- 07.09.2024-26.09.2024-19.11.2024-15.01.2025-22.01.2025-28.02.2025-14.05.2025-24.06.2025-03.09.2025-07.10.2025 Yapılan Açıklama Ertelenmiş Bir Açıklama mı? Hayır (No) Bildirim İçeriği Dava Açılma Tarihi 09.05.2018 Davanın Öğrenilme veya Ortaklığa Tebliğ Tarihi 14.09.2018 Davanın Konusu Türk Patent ve Marka Kurumu nezdindeki 2009/01012 tescil no'lu Seyitler Fastplast markasının kötüniyet nedeniyle hükümsüzlüğü, eylemlerimizin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 10.000 TL maddi ve 400.000 TL manevi tazminat istemidir. 17.06.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile talep ıslah edilmiş ve maddi tazminat talebi 22.521.911,21 TL olarak belirlenmiştir ve 10.000 TL'sına dava, 22.511.911,21 TL'sına ise ıslah tarihinden itibaren değişen oranlı ticari avans faizi, 400.000 TL manevi tazminata ise dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilmiştir. Birleşen Uşak 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/332 E. sayılı davasında kötüniyetli tescil ve haksız rekabet nedeniyle 10.000 TL maddi, 10.000 TL manevi zararın tazmini talep edilmiştir. Karşı Taraf(lar) Ağaoğlu Sağlık Ürünleri Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Davanın Tutarı 22.921.911,21(Islah sonrası)20.000,00 (Birleşen Dava) Dava Tutarının Kamuya Açıklanan Son Finansal Tablodaki Aktif Toplamına Oranı (%) - İlgili Mahkeme ve Dosya No İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, 2018/140 Esas Davanın Duruşma Tarihi 23.10.2025 Alınan Karar Karar verildi. Asıl ve birleşen dava yönünden davacının davasının kısmen kabulüne, (i) hükümsüzlük talebine konu edilen 2009/01012 no'lu marka daha önce hükümsüz kaldığından yeniden karar verilmesine yer olmadığına, (ii) maddi tazminat talebinin 10.000 TL'sinin dava tarihinden, 6.240.581,01 TL'sinin ise ıslah tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, (iii) haksız ihtiyati tedbir uygulanması nedeniyle 10.000 TL'sinin dava tarihinden, 1.135.352,69 TL'sinin ıslah tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, (iv) 30.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, sair hususların gerekçeli kararda değerlendirilmesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Bir Sonraki Duruşma Tarihi - Varsa Finansal Tablolarda Ayrılan Karşılık Tutarı - Ortaklığın Faaliyetlerine Etkisi Davanın aleyhe sonuçlanması ihtimalinde marka hükümsüzlüğü halinde faaliyete esaslı bir etkisi olması beklenmemektedir. Marka, yukarıdaki KAP açıklamalarımızda belirtilen İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2020/4 E. sayılı dosyasında hükümsüz kılınmıştır. Tazminat konusunda ise; tazminat doğması ve davanın kabulü halinde ortaya çıkan tazminat tutarına göre finansal tablolara etkisi olacaktır Açıklamalar İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2018/140 E. sayılı dosyasındaki 23.10.2025 tarihli duruşmada karar verilmiş olup, asıl ve birleşen dava yönünden davacının davasının kısmen kabulüne, (i) hükümsüzlük talebine konu edilen 2009/01012 no'lu marka daha önce hükümsüz kaldığından yeniden karar verilmesine yer olmadığına, (ii) maddi tazminat talebinin 10.000 TL'sinin dava tarihinden, 6.240.581,01 TL'sinin ise ıslah tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, (iii) haksız ihtiyati tedbir uygulanması nedeniyle 10.000 TL'sinin dava tarihinden, 1.135.352,69 TL'sinin ıslah tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, (iv) 30.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, sair hususların gerekçeli kararda değerlendirilmesine istinaf kanun yolu açık şekilde hükmedilmiştir. Konu dosyada gerekçeli kararın yazılması akabinde karar istinaf edilecektir. Yukarıdaki açıklamalarımızın, Sermaye Piyasası Kurulu‘nun yürürlükteki Özel Durumlar Tebliğinde yer alan esaslara uygun olduğunu, bu konuda/konularda tarafımıza ulaşan bilgileri tam olarak yansıttığını, bilgilerin defter, kayıt ve belgelerimize uygun olduğunu, konuyla ilgili bilgileri tam ve doğru olarak elde etmek için gerekli tüm çabaları gösterdiğimizi ve yapılan bu açıklamalardan sorumlu olduğumuzu beyan ederiz. http://www.kap.org.tr/Bildirim/1507381