Koyts Koytas Tekstil San. Ve Tic. A.s. Ile Ilgili Olarak Koytas Hissedarlari ırtibat Komitesi`nin 07.12.1999 Tarihli Yazisi Asag
Bigpara Haber
"Konu: Nazilli`de kurulu komitemizin, Koytas`a Kayyim atanmasina iliskin ilgili ozel durum aciklamasidir.
Koytas Hissedarlari Irtibat Komitesi`nin bugune kadar ki yaptigi calismalar neticesinde bir grup hissedar tarafindan Av. Nedim Koc eliyle yurutulen Nazilli 1. Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesinin 1999/320 E., 1999/353 K. Sayili dosyasi 16.11.1999 tarihindeki celsede sonuclanmistir. Mahkeme 30.05.1999 gunlu Bursa`da yapilan 1998 yili Olagan Genel Kurulu`nu iptal etmis ve hukuken yok saymistir. Ayrica Komitemizin uyesi Necdet Izgu`yu Kayyim olarak atamistir.
Sabik Yonetim Kurulu Baskani ve halen ortulu kaynak aktarimlari sebebiyle yargilanan Alaattin Caliskan`in ve bazi elemanlarinin basinda ortaklarimizi yaniltacak gercek disi beyanlarda bulunmasi sebebiyle ortaklarimizi aydinlatici gercek bilgileri vermek amaciyla ve karari veren mahkemeden kayyimin goreve baslama suresi ve gorevinin bitis suresi ile yetki sinirlarini acikca belirtilmesi Tavzih yoluyla istenmis olup, 01.12.1999 gunlu celsede verilen kararin hukum bolumunu tum ortaklara duyurma zarureti dogmustur.
Hukum: Yukarida aciklanan nedenlere gore;
1) Mahkememizin 1999/320 E., 1999/353 sayili 16.11.1999 tarihli kararinin hukum fikrasini (2) nolu bendi geregince Koytas Sirketine kayyim olarak atanan Necdet Izgu`nun bu gorevi devir alip gorevine baslamasi icin hukmun kesinlesmesine gerek olmadigina ve adi gecenin anilan karar dogrultusunda, hukmun kesinlesmesini beklemeden derhal kayyim olarak gorevi yonetim kurulundan devir alip, gorevine baslamasina ve Koytas sirketinin yeni genel kurulunu yapip, yeni bir yonetim kurulu secilinceye kadar yonetmesini, gorevini surdurmesine,
Kayyimin Koytas Sirketini usule ve yasaya yani mevzuata uygun olarak yonetmesine ve kendisine bu konuda gorevini yapabilmesi icin yetki verilmesine,
2) Is bu tevzih talebinin kabulune iliskin kararin temyizinin mumkun olduguna, ancak asli temyiz edilemeyen bir hukum tevzihine iliskin mahkeme kararinin da temyiz edilemeyecegine,
3) Boylece tevzih bahanesi ile hukmun degistirilip degistirilemedigini yargitayca denetlenmis olmasina, ancak tevzih karari uzerine verilen yargitay kararina karsi karar duzeltme yoluna gidilemeyecegine, tevzih kararlarinin yargitayda durusmali olarak incelenemeyecegine,
4) Burada temyiz incelenmesinin sadece tevzih hakkinda yapilabilecegine,
5) Esas karar hakkinda temyiz incelenmesi yapilamayacagina,
Davaci vekili Av. Nedim Koc ile davali vekili Av. Ayse Kurban`in yuzlerine karsi temyiz yolu acik olmak uzere acikca karar verildi." (IMKB BULTEN)
Koytas Hissedarlari Irtibat Komitesi`nin bugune kadar ki yaptigi calismalar neticesinde bir grup hissedar tarafindan Av. Nedim Koc eliyle yurutulen Nazilli 1. Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesinin 1999/320 E., 1999/353 K. Sayili dosyasi 16.11.1999 tarihindeki celsede sonuclanmistir. Mahkeme 30.05.1999 gunlu Bursa`da yapilan 1998 yili Olagan Genel Kurulu`nu iptal etmis ve hukuken yok saymistir. Ayrica Komitemizin uyesi Necdet Izgu`yu Kayyim olarak atamistir.
Sabik Yonetim Kurulu Baskani ve halen ortulu kaynak aktarimlari sebebiyle yargilanan Alaattin Caliskan`in ve bazi elemanlarinin basinda ortaklarimizi yaniltacak gercek disi beyanlarda bulunmasi sebebiyle ortaklarimizi aydinlatici gercek bilgileri vermek amaciyla ve karari veren mahkemeden kayyimin goreve baslama suresi ve gorevinin bitis suresi ile yetki sinirlarini acikca belirtilmesi Tavzih yoluyla istenmis olup, 01.12.1999 gunlu celsede verilen kararin hukum bolumunu tum ortaklara duyurma zarureti dogmustur.
Hukum: Yukarida aciklanan nedenlere gore;
1) Mahkememizin 1999/320 E., 1999/353 sayili 16.11.1999 tarihli kararinin hukum fikrasini (2) nolu bendi geregince Koytas Sirketine kayyim olarak atanan Necdet Izgu`nun bu gorevi devir alip gorevine baslamasi icin hukmun kesinlesmesine gerek olmadigina ve adi gecenin anilan karar dogrultusunda, hukmun kesinlesmesini beklemeden derhal kayyim olarak gorevi yonetim kurulundan devir alip, gorevine baslamasina ve Koytas sirketinin yeni genel kurulunu yapip, yeni bir yonetim kurulu secilinceye kadar yonetmesini, gorevini surdurmesine,
Kayyimin Koytas Sirketini usule ve yasaya yani mevzuata uygun olarak yonetmesine ve kendisine bu konuda gorevini yapabilmesi icin yetki verilmesine,
2) Is bu tevzih talebinin kabulune iliskin kararin temyizinin mumkun olduguna, ancak asli temyiz edilemeyen bir hukum tevzihine iliskin mahkeme kararinin da temyiz edilemeyecegine,
3) Boylece tevzih bahanesi ile hukmun degistirilip degistirilemedigini yargitayca denetlenmis olmasina, ancak tevzih karari uzerine verilen yargitay kararina karsi karar duzeltme yoluna gidilemeyecegine, tevzih kararlarinin yargitayda durusmali olarak incelenemeyecegine,
4) Burada temyiz incelenmesinin sadece tevzih hakkinda yapilabilecegine,
5) Esas karar hakkinda temyiz incelenmesi yapilamayacagina,
Davaci vekili Av. Nedim Koc ile davali vekili Av. Ayse Kurban`in yuzlerine karsi temyiz yolu acik olmak uzere acikca karar verildi." (IMKB BULTEN)