Demirel`den Avukat İtirafı
Bigpara Haber
Murat Demirel, Radikal`de yayımlanan, `DGM hâkimiyle aynı avukatı tuttuğu` haberini doğruladı. Demirel, gönderdiği mektupta, `İsmi geçen avukat da diğerleri gibi görüşmelerle seçilmiştir` dedi.
Egebank`ın eski sahibi Murat Demirel, DGM hâkimiyle aynı avukatı tuttuğuna ilişkin haber üzerine Radikal`e bir mektup gönderdi. Demirel konuyla ilgili şu görüşlere yer verdi: 10 Aralık 2000 tarihli Radikal gazetesinde ve 11 Aralık 2000 tarihinde Kanal D haberlerinde hakkımda iki haber yayınlanmıştır. Bu haksız ve amaçlı haberlerle ilgili görüşlerimi arz etmeye karar verdim. Çünkü hareket kabiliyeti hiç olmayan, yaşam saatleri dahi sınırlı bu cezaevinde, hakkımdaki mahkemelerin açılması, gerçeklerin ortaya çıkması, gerçekler ve işlerin doğruları kamuoyu önüne serildiğinde değerli medya mensuplarının hangi tavır içine gireceklerini merakla beklemekteyim. Eğer sabrım ve sağlığım elverirse tabii. Radikal gazetesinde Funda Özkan Hanım, bir DGM savcısıyla aynı avukatı tuttuğumu, benim DGM`deki mahkemelerime de bu avukatın bakacağını belirtmekteler. İşin özetini arz etmekteyim. Su anda itham edilmekte olduğum davalar için ismi ekli bir çok avukatla çalışmaktayım. Henüz savcı Sayın Nuh Mete Yüksel ise hazırlaması lazım gelen yetersizlik raporunu bile hazırlamadığından, mahkemelere hangi şekilde hangi DGM heyetinin bakacağı dahi belli değildir. Belli olması da mümkün değildir. İsmi geçen avukat da, avukatlar ekibinde bulunup bir çok müvekkili içerisinde ben ve bazı adamlarımın davalarında bakmaktadır. İyi ve işini takip eden bir avukat olduğu için, diğer avukatlar gibi görüşmeler neticesi seçilmiştir.
Bulunduğum hapishanede 70` den fazla müvekkili vardır. Bu kişiler muhtelif ceza davalarından yargılanmaktadır. Dolayısıyle görüldüğü üzere avukatla çalışmamda hiçbir engel olmadığı gibi, benim avukat seçme hakkım dahi yok mudur? Ayrıca bu DGM hakiminin vekaletnamesine sahip olduğunu Radikal Gazetesi`nde ilk defa okudum. Mahkememize bu hakimin bakacağı ve böylece ilk celsede tahliye olacağım lafını dahi etmedim. Çünkü ben tek dava ile değil şu anda 9 davayla itham edilmekteyim. Dokuz davayla itham edilen bir sanığın ilk celsede tahliyesi mucize üstü bir şey olur. Dolayısıyla Radikal gibi bir ciddi gazetede bu manşet haline getirilmiş haber, insana bir yargısız infaz örneği vermektedir. (RADİKAL)
Egebank`ın eski sahibi Murat Demirel, DGM hâkimiyle aynı avukatı tuttuğuna ilişkin haber üzerine Radikal`e bir mektup gönderdi. Demirel konuyla ilgili şu görüşlere yer verdi: 10 Aralık 2000 tarihli Radikal gazetesinde ve 11 Aralık 2000 tarihinde Kanal D haberlerinde hakkımda iki haber yayınlanmıştır. Bu haksız ve amaçlı haberlerle ilgili görüşlerimi arz etmeye karar verdim. Çünkü hareket kabiliyeti hiç olmayan, yaşam saatleri dahi sınırlı bu cezaevinde, hakkımdaki mahkemelerin açılması, gerçeklerin ortaya çıkması, gerçekler ve işlerin doğruları kamuoyu önüne serildiğinde değerli medya mensuplarının hangi tavır içine gireceklerini merakla beklemekteyim. Eğer sabrım ve sağlığım elverirse tabii. Radikal gazetesinde Funda Özkan Hanım, bir DGM savcısıyla aynı avukatı tuttuğumu, benim DGM`deki mahkemelerime de bu avukatın bakacağını belirtmekteler. İşin özetini arz etmekteyim. Su anda itham edilmekte olduğum davalar için ismi ekli bir çok avukatla çalışmaktayım. Henüz savcı Sayın Nuh Mete Yüksel ise hazırlaması lazım gelen yetersizlik raporunu bile hazırlamadığından, mahkemelere hangi şekilde hangi DGM heyetinin bakacağı dahi belli değildir. Belli olması da mümkün değildir. İsmi geçen avukat da, avukatlar ekibinde bulunup bir çok müvekkili içerisinde ben ve bazı adamlarımın davalarında bakmaktadır. İyi ve işini takip eden bir avukat olduğu için, diğer avukatlar gibi görüşmeler neticesi seçilmiştir.
Bulunduğum hapishanede 70` den fazla müvekkili vardır. Bu kişiler muhtelif ceza davalarından yargılanmaktadır. Dolayısıyle görüldüğü üzere avukatla çalışmamda hiçbir engel olmadığı gibi, benim avukat seçme hakkım dahi yok mudur? Ayrıca bu DGM hakiminin vekaletnamesine sahip olduğunu Radikal Gazetesi`nde ilk defa okudum. Mahkememize bu hakimin bakacağı ve böylece ilk celsede tahliye olacağım lafını dahi etmedim. Çünkü ben tek dava ile değil şu anda 9 davayla itham edilmekteyim. Dokuz davayla itham edilen bir sanığın ilk celsede tahliyesi mucize üstü bir şey olur. Dolayısıyla Radikal gibi bir ciddi gazetede bu manşet haline getirilmiş haber, insana bir yargısız infaz örneği vermektedir. (RADİKAL)